 |
| Foto:Reprodução/Instagram |
PT Usha, a primeira mulher presidente da Associação Olímpica Indiana, enfrenta um voto de desconfiança em 25 de outubro em meio a alegações de violações constitucionais e má gestão financeira. Com 12 dos 15 membros do conselho se opondo a ela, o conflito levou o Comitê Olímpico Internacional (COI) a intervir, cortando fundos vitais e ameaçando a candidatura da Índia para as Olimpíadas de 2036.
Menos de dois anos após sua nomeação histórica como a primeira mulher presidente da Associação Olímpica Indiana (IOA), a lendária atleta PT Usha está enfrentando um voto de desconfiança em uma Assembleia Geral Especial (SGM) em 25 de outubro. A moção, de acordo com a agenda do Conselho Executivo, centra-se em "supostas violações constitucionais e ações potencialmente prejudiciais ao esporte indiano".
As tensões entre Usha e o Conselho Executivo da IOA vêm aumentando há meses. Usha, que emitiu avisos de causa para vários membros do conselho por supostamente violar as normas de elegibilidade, foi acusada por seus críticos de "arbitrariedade" em sua liderança. Além disso, o Controlador e Auditor Geral (CAG) da Índia levantou questões sobre um contrato que a Usha aprovou com a Reliance para um lounge de hospitalidade nas Olimpíadas de Paris. O CAG alega que "favores indevidos" foram dados à Reliance, resultando em uma perda financeira de € 2,8 milhões para o IOA. Usha negou veementemente essas alegações, chamando-as de 'infundadas'.
Em um desenvolvimento significativo, 12 dos 15 membros do Conselho Executivo da IOA se uniram contra Usha e incluíram uma moção de desconfiança contra ela na agenda de 26 pontos para a próxima reunião. Em 3 de outubro, Usha divulgou sua própria agenda para o SGM, que incluía 16 itens. No entanto, seus oponentes divulgaram sua própria agenda em 10 de outubro, com a moção de desconfiança como o item principal.
Um grande ponto de discórdia é o conflito de Usha com o presidente da Federação de Futebol da Índia (AIFF), Kalyan Chaubey. Usha acusou Chaubey de emitir uma "agenda não autorizada" para o SGM e "personificar" o CEO interino do IOA. Em uma declaração oficial, Usha disse: 'Esta ação é ilegal e viola a constituição da IOA. O atual e único CEO da IOA é o Sr. Raghuram Iyer, que ingressou oficialmente na IOA em 15 de janeiro de 2024'. Apesar das afirmações de Usha, Chaubey, apoiado por 12 membros do Conselho Executivo, emitiu uma circular em 10 de outubro listando uma moção de desconfiança entre outras questões. Em resposta, Usha insistiu que 'Chaubey não ocupa o cargo de CEO interino' e que suas ações não foram autorizadas.
O conflito interno atraiu a atenção do Comitê Olímpico Internacional (COI), que agora interveio no assunto. Em uma carta enviada por James MacLeod, Diretor de Relações com CONs e Solidariedade Olímpica, o COI expressou sua preocupação com as questões de governança que assolam o IOA. É claro que há disputas internas em andamento e questões de governança dentro do IOA, incluindo uma série de acusações mútuas que foram feitas dentro do Conselho Executivo", disse a carta. Como resultado, o COI anunciou que reterá as doações da Solidariedade Olímpica até que a situação seja resolvida, citando uma "necessidade de esclarecimento".
As implicações financeiras da decisão do COI são significativas, pois o IOA tem recebido € 1 milhão anualmente nos últimos quatro anos para programas de desenvolvimento de atletas. A decisão do COI de suspender esses fundos aprofundou a disputa interna dentro do IOA. Em uma declaração oficial, Usha colocou a culpa no tesoureiro da IOA, Sahdev Yadav, acusando-o de não apresentar os relatórios financeiros necessários. Essa negligência resultará na perda de Subsídios de Solidariedade Olímpica críticos, o que será um grande golpe para nossos esforços para apoiar os atletas indianos", disse o comunicado da Usha. A IOA reiterou que essas doações são "uma fonte vital de financiamento para programas de desenvolvimento de atletas e iniciativas esportivas".
À medida que a data da SGM se aproxima, as apostas para a liderança de Usha são maiores do que nunca. Uma moção de desconfiança bem-sucedida poderia não apenas expulsá-la de seu cargo, mas também desestabilizar ainda mais o IOA, potencialmente comprometendo a candidatura da Índia para sediar as Olimpíadas de 2036. Usha expressou suas preocupações sobre as implicações mais amplas desse conflito, alertando que "as lutas internas em andamento dentro da IOA podem prejudicar gravemente as ambições olímpicas da Índia".
Usha acusou várias figuras-chave, incluindo Kalyan Chaubey e o tesoureiro Sahdev Yadav, de minar deliberadamente sua liderança. É triste que vários titulares de cargos importantes no IOA estejam trabalhando contra as aspirações olímpicas do país", disse Usha. Não se trata apenas da minha presidência, trata-se do futuro do esporte indiano no cenário mundial.
Apesar das repetidas tentativas de Usha de resolver as disputas, incluindo pedidos de unidade, o conflito continua a se intensificar. A carta do COI reflete a gravidade da situação, afirmando que "inúmeras tentativas de encontrar soluções construtivas até agora não tiveram sucesso". Se for bem-sucedida, a moção de desconfiança pode significar o fim da presidência de Usha e complicar ainda mais as perspectivas da Índia para a candidatura olímpica de 2036. Como a intervenção do COI deixa claro, as lutas internas dentro do IOA atingiram um ponto crítico, com sérias implicações para o futuro do esporte indiano.
0 Comentários