Queniano foi originalmente suspenso por seis anos
O fundista queniano Rhonex Kipruto teve a sua pena reduzida pela Corte Arbitral do Esporte (CAS).
O CAS anunciou que acatou parcialmente o recurso do atleta queniano contra a suspensão de seis anos imposta pela World Athletics por irregularidades em seu passaporte biológico, com agravantes.
A decisão do CAS baseou-se no princípio da proporcionalidade. Consequentemente, as circunstâncias agravantes justificam agora um período adicional de inelegibilidade de um ano, em vez da suspensão original de dois anos.
Kipruto, ex-recordista mundial dos 10.000 metros e 5.000 metros, além de campeão mundial sub-20, foi punido em 28 de maio de 2024 pelo Tribunal Disciplinar da Unidade de Integridade do Atletismo da World Athletics, após ser determinado que as irregularidades em seu passaporte biológico eram decorrentes de doping. Kipruto negou a violação, argumentando que as anomalias eram resultado de múltiplos fatores, como características fisiológicas naturais e individuais, bem como diversas condições médicas e de saúde, conforme explicado pelo CAS em sua decisão oficial. No entanto, o tribunal rejeitou essa defesa, concluindo que a causa era ”mais provavelmente devido à manipulação do sangue”.
No mês seguinte, Kipruto recorreu ao CAS, solicitando que a decisão do Tribunal Disciplinar da AIU fosse anulada, alegando que não havia cometido nenhuma violação das regras antidoping e, portanto, nenhum período de inelegibilidade deveria ser imposto.
Nos dias 13 e 14 de novembro, uma audiência híbrida foi realizada na sede do CAS em Lausanne, com o atleta participando remotamente e ambas as partes apresentando seus argumentos. Após examinar as evidências científicas e os laudos periciais, o painel do CAS concluiu que o perfil sanguíneo do atleta era resultado de manipulação sanguínea. O painel também constatou que os critérios diagnósticos para a condição médica alegada pelo atleta não haviam sido atendidos.
No entanto, o painel analisou o período de inelegibilidade de seis anos, compreendendo quatro anos por violação intencional e dois anos por circunstâncias agravantes, e, embora confirmando a existência de um regime de doping deliberado e sofisticado, decidiu que as circunstâncias agravantes justificavam um período adicional de um ano, em vez de dois, de acordo com o princípio da proporcionalidade.
Publicado originalmente em surtoolimpico.com.br
